בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, כפי שהוגשה לבית המשפט העליון, באמצעות בא כוחו, הממונה על ענייני בג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד דניאל מארקס, הוא הודיע כי הגיע להסכמה עם העותרת למחיקת העתירה, תוך שהוא מבהיר את עמדתו ביחס לעבירות שביצעה קליש רותם ולהתנהלותה."היועץ המשפטי לממשלה רואה את העבירות שביצעה המשיבה בחומרה, והדברים באו לידי ביטוי במסגרת ההליך הפלילי שהתנהל בעניינה, בו התובע מטעם הוועדה המקומית, המונחה על ידי המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי לממשלה, התנגד לאי הרשעתה של המשיבה. זאת ועוד, על אף שהוחלט שיש קושי בלתי מבוטל בפנייה עדכנית לבית המשפט המרשיע לפי סעיף 44ב(ב)  ברי שלנוכח מהות העבירות שבביצוען הורשעה המשיבה, וכן לנוכח ההיבטים הציבוריים שבדבר, סוכם עימה, כי היא לא תכהן כיושבת ראש ועדת התכנון המקומית ואף לא תהיה חברה בוועדת המשנה, עד 1 בינואר 2022. הנה כי כן, היועץ המשפטי לממשלה סבר, ועודנו סבור, כי העבירות בהן הורשעה המשיבה הן חמורות.

"בשים לב לחומרה שרואה היועץ המשפטי לממשלה בעבירות דוגמת אלו שביצעה המשיבה (קליש רותם – ב"כ), הרי שהיה מקום לבחון הגשת ערעור, ולו ביחס לקביעת בית המשפט באשר לקלון הנלווה לעבירות".

בהודעת מנדלבליט נכתב עוד, כי בשל טעות בשיקול דעת לא הונחה התובע במשפט "להפנות את תשומת לב בית המשפט לסמכויותיו מכוח סעיף 44ב", לפיו לא תוכל קליש לשמש חברה בכל ועדת תכנון.

בנוגע למתווה, עליו הוסכם בין העירייה למשנה ליועץ המשפטי לעירייה, לפיו קליש לא תוכל לשמש יו"ר הוועדה המקומית עד לסוף שנת 2021, אך כן תוכל לשמש חברה במליאת הוועדה, נכתב בהודעת מנדלבליט: "בהמשך לטענות העותרת (עמותת "שומרי הסף" – ב"כ), לפיהן המשיבה (קליש – ב"כ) אינה עומדת במתווה שהוסכם על ידה, פנה היועץ המשפטי לממשלה, באמצעות מינהל התכנון לנציגי שר הפנים היושבים בוועדה המקומית מכוח סעיף 18ב(1) לחוק התכנון והבנייה, וביקשם לעדכנו אם המשיבה פועלת בניגוד למתווה המוסכם ומפעילה סמכויות הנתונות ליושב ראש הוועדה המקומית. למותר לציין, כי אם יועבר דיווח שיעלה, כי המשיבה מפרה את התחייבותה, הדברים ייבחנו על ידי היועץ המשפטי לממשלה".

להמשך הכתבה בכלבו-colbonews